LA CULTURA TARDO-FRANQUISTA FASCISTOIDE Y MACHISTA DE LA “ESPAÑA NEGRA” MÁS DECIMONÓNICA Y DE SIMPLISMO INTELECTUAL POBRE Y ARCAICA SE DA EN MUCHOS CIUDADANOS DE LA COMARCA DE CALATAYUD Y SOBRETODO EN LA CASTA POLÍTICA DE LA COMARCA DE CALATAYUD

15-12-14 18:57 #12379576 inmanuel0 Registrado: 28-05-2011  (Ver)  (Ver) Puntuacion Mensaje Puntos:0   La cultura tardo franquista fascistoide y machista de la "España Negra" más decimonónica, y de simplismo intelectual pobre y arcaico se da en muchos c La cultura socialista imperante durante todo el período democrático, no ha mejorado la cultura más reaccionaria y machista que arrastra la comarca de Calatayud desde el Antiguo Régimen, es decir, desde antes de la Ilustración y la Revolución Francesa, cuyos efectos regeneracionistas llegaron a España tarde y que fueron abolidos radicalmente por Fernando VII "El Felón" y que se consolidan con la llegada de la Dictadura Franquista. Hombres inmorales, catetos, simples, ciudadanos que se comportan como las antiguas verduleras, autoritarios machistas que consideran que la mujer es un ser inferior e igualmente desprecian a las personas diferentes, hombres simples con un universo mental deplorable y a los que hemos dado en llamar "La España Negra". Estos ciudadanos cuya representación más clara son ,todos los políticos, que hoy denominamos la casta. Es cierto que representan fielmente la manera de pensar de sus militantes sectarios, y que desgraciadamente las políticas erróneas de planes de estudio fracasados y de ingeniería "social" aplicada por todos los políticos, pero especialmente por el PSOE, han supuesto unos gastos a todos nosotros de miles de millones de euros que han sido incapaces de transformar la cultura media del país. Millones y millones de euros aplicados a todo el sistema educativo que han dado como resultado la reafirmación de la cultura negra de “La España Negra”. La sociedad actual de la comarca es tan intolerante o más que la cultura que tenía la comarca desde antes de la Revolución Francesa de 1789. Es por lo que pido la dimisión de todos los políticos fracasados y machistas, y así entiendo que el primero que debiera seguir las consignas de su partido y por tanto dimitir de su partido el PSOE es D. Javier Sada, ex-alcalde de Ateca y hoy en día portavoz de su partido en las Cortes de Aragón. Manuel Pérez Barra –Cucarro-

la inconsistencia de la palabreria hueca de los politicos de la casta

28-11-14 18:58 #12343096 No Registrado Registrado:  (Ver)  (Ver) Principio del formulario Final del formulario Puntuacion Mensaje Puntos:0 Y el psoe se reia del homosexual de "cucarro" Y EL PSOE SE REIA DEL HOMOSEXUAL DE "CUCARRO" Declaraciones del Sr. Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, sobre el respeto radical a la igualdad y los entierros de Estado que deben realizarse para las víctimas de la violencia de género refiriéndose a dar un tratamiento igual que ante los asesinatos de los terroristas. Desde luego no era esto lo que hacían los socialistas de Ateca con respecto a mi persona. "..............Hacer un “cordón sanitario” contra Cucarro. Reírse a carcajadas, “del homosexual de Cucarro”. Fue típico durante muchos años ver al alcalde de Ateca Señor Sada rodeado de 10 ó 15 acólitos que iban de bar en bar, de merienda en merienda, de cena en cena, se constituyeron como la nueva burguesía del pueblo (nuevos ricos) y se paseaban por el mismo. Como el que recorre su cortijo. Parece ser que a todos ellos les fue muy bien durante aquella época, hacían ostentación para que se les viera como la casta privilegiada del pueblo. El PSOE y especialmente este grupo al que yo denominaba “la guardia pretoriana de Sada”, se preocuparon en crear una especie “de cordón sanitario” en contra de mi persona, lo que me ha hecho prácticamente imposible la vida en el pueblo. Se dio el intento de una expatriación de un ciudadano del pueblo, que era crítico con una actividad política que no fue tal, sino más bien la pérdida irrecuperable de muchos años para el desarrollo del pueblo. Durante sus merendolas, sus cenas, sus comidas según me comentó algún vecino, parece ser que su mayor diversión era el reírse a carcajadas, “del homosexual de Cucarro”............." Palabras del ex presidente Zapatero sobre la igualdad de género y la tolerancia 0 que deben practicar todos y cada uno de los afiliados al PSOE. "..............Para mí fue muy sorprendente cuando años después, el presidente Zapatero, por necesidad de votos, legisló sobre el matrimonio homosexual y su derecho a adoptar hijos. Para toda esta guardia pretoriana, para toda esta especie de secta socialista atecana, tuvo que ser una gran contradicción pasar de reírse de los diferentes a defender el matrimonio gay y su derecho a adoptar niños. Siempre los he visto como lo que me parece que son, unos Mercenarios de la política, una Casta política, unos demagogos que pueden defender A ó B según sus intereses para mantenerse en el poder. Y es por lo que intentaban reírse en contra del que les hacía crítica por escrito en folios pegados con papel de celo en las paredes. Del qué se reían fundamentalmente era del HOMBRE CRÍTICO, del CIUDADANO, de que el HOMBRE LIBRE, fuera lo que ellos no podían tolerar, DIFERENTE. Y fundamentalmente de que hubiera un atecano que se atreviera a criticar la actividad política “del santón encantador de serpientes”, del que parecía líder de una secta..............." Declaraciones del travesti ganador del último concurso de Eurovisión, la Sra. Manolita Word declaró ante el Pleno del Parlamento Europeo sobre el respeto a la diferencia y contra la violencia de género. "..............Un hecho significativo de lo anteriormente descrito, se dio cuando fui a inscribirme en el bar de la tercera edad, acababa de ser jubilado por enfermedad y pensé que podía tomar café allí y leer la prensa. Subí las escaleras y entré en el hogar de la tercera edad, pregunté en la barra y me indicaron a una señora como la responsable del centro, me dirigí a ella y le dije que quería inscribirme para pasar un rato todos los días con los jubilados. De una forma categórica y casi insultante me dijo que yo no podía ir al centro y que me marchara porque no me quería nadie y porque, estaba ensuciando el pueblo con unos carteles en los que criticaba al Alcalde (efectivamente, yo escribía unos carteles tipo folio criticando al ayuntamiento y los pegaba con celo para que no mancharan). Le dije a la señora que mi derecho a estar en el centro de mayores no dependía de ella, que era un derecho constitucional al que ella no podía negarse. En ese momento ella se levantó la falda una señora de más de 70 años enseñando su ropa interior y me dijo -¡Fuera, fuera! Que me marchara. Era grotesco y peripatético, aquella señora bastante más mayor que yo aparecía como parte del cordón sanitario para hacerme la vida imposible en el pueblo. No sé si aquel levantarse la falda tenía alguna connotación machista, seguramente dentro de su incultura pensaba la pobre que iba a salir yo chillando o algo así, me estoy riendo porque era algo patético, muy patético, entendí perfectamente, que era como una especie de comisaria política, que mantenía el PSOE en el centro de jubilados para controlar, “sus más rancias virtudes” y el voto de los jubilados. Todo esto ocurrió ante una mesa de 10 ó 12 señoras jugando a las cartas y con la señora propietaria de la ferreteria de la carretera, que estaba al lado de esta señora responsable del Centro, todas ellas podrán testificar el hecho. Me marché por lo ridículo, pueblerino y tercermundista de la situación. Decidí pues, no usar, mi derecho pagado con mis impuestos de toda una vida de trabajo. El derecho de cualquier jubilado de España de ir a un centro de jubilados no lo puede conculcar nadie............." El secretario general del PSOE de Aragón Javier Lamban anunció su intención de que la sede del PSOE sea una referencia de ayuda y acogida para las personas que sufran cualquier tipo de violencia de género. "............-INTENTABAN ECHARME DEL PUEBLO- Coincidió que a los dos días siguientes había un Pleno al que acudí y cual fue mi sorpresa que allí se encontraba la señora del centro de jubilados, no habían pasado tres cuartos de hora cuando la señora se levanta y le dice al alcalde – “Bueno como no hay nada, yo me voy”- y el Alcalde le dijo que bien. Entendí que había sido llamada por el Alcalde por si acaso yo hacía una crítica que no podía ser nada más que radical por la conculcación que se había dado de mis derechos. El Alcalde y la señora que era la esposa de algún concejal socialista representaban a la perfección, la “España Negra” y la demagogia más abyecta. Nunca jamás , el Alcalde Sada me ha dado la palabra en ningún Pleno, he asistido a decenas y decenas de Plenos por temas en los que me hubiera interesado criticar o dar mi opinión, nunca jamás el Alcalde solicitó la opinión o dar acceso a preguntas de los asistentes a los Plenos del Ayuntamiento de Ateca. El Alcalde Socialista de Zaragoza cuando menos concede la posibilidad de participación ciudadana, cuando la pregunta se le hace con una semana de antelación y si te dan el visto bueno, en el pleno siguiente te conceden la palabra. Yo sé que si hubiera interrumpido cualquiera de los Plenos de Ateca, el Alcalde tenía toda la autoridad para echarme del mismo de manos del guardia municipal. Posiblemente esta era la intención de Sada cuando sistemáticamente no concedía la participación ciudadana en los debates del pleno.............." La Cátedra sobre Igualdad y Genero de la Universidad de Zaragoza y el vicerrectorado de Cultura y política social consideraron “Lastimoso que, en pleno siglo XXI siga existiendo la violencia machista”. .-Aragón suma 1.631 casos de malos tratos hasta Junio del 2014. .-En estos días ha habido simposios, debates y manifestaciones. ".............Y Ahora un PSOE totalmente arrumbado electoralmente, - como pasó con lo del matrimonio homosexual, y solamente por intereses de poder -. Dicen que los españoles debemos PARTICIPAR. Yo asistí atónito durante los años 80 a ver como el PSOE de Felipe González en toda España, desmontaba la participación de la sociedad civil, como los Movimientos Ciudadanos, domesticar Asociaciones de Vecinos, Movimientos de Renovación Pedagógica etc.., que provenían de la clandestinidad en la Dictadura y, que eran muy fuertes y que se habían mostrado como un contrapeso del poder muy efectivo, que proviniendo de la oposición a la Dictadura, los domesticaron a base de colocar a alguno de sus miembros representativos con buenos sueldos en los ayuntamientos u otras instituciones. Yo asistí personalmente a ver como rompían los Movimientos de Renovación Pedagógica y descomponiéndolos mediante el favor a algunos acólitos o a algunos de los que se pasaron al poder. También asistí a la toma casi violenta de los Departamentos Universitarios de toda España por parte del PSOE, yo tuve que irme de uno de ellos porque era imposible la vida intelectual en los mismos, una vez tomados por el PSOE. Hoy 35 años después, necesitan para mantenerse en el poder competir, con grupos que le han quitado sus votos y ahora nos venden el que van a ser LOS LÍDERES EN POTENCIAR LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA, la Sociedad Civil. Otra vez pues, manipulan la política con el único objetivo de continuar siendo la casta de poder en España. El hostigamiento a mi persona en el pueblo lo vi también cuando un año de heladas, se había roto la entrada de agua a mi vivienda y tuve que ir a por agua a la fuente de la Plaza coincidiendo con el que era entonces Teniente-Alcalde y Concejal de Obras que también recogía agua como lo hacían también otros atecanos en la fuente de la Plaza, le comenté la dificultad que había tenido para conseguir que la compañía de aguas viniera a cortar un chorro enorme que salía del contador, pues era allí dónde reventó la tubería por los hielos que había habido, y este señor me comentó con sorna, que tendría que irme del pueblo, le respondí que eso habría que verlo, pero está claro que el Señor Teniente de Alcalde seguía la orden de hostigar a “Cucarro”. 05/08/2014 Manuel Pérez Barra, -Cucarro-............." Ip Registrada - Condiciones de uso. DENUNCIAR ABUSO - BORRAR | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO

29-11-14 13:23 #12343706 No Registrado Registrado:  (Ver)  (Ver) Principio del formulario Final del formulario Puntuacion Mensaje Puntos:0 RE: Y el psoe se reia del homosexual de La regeneraciÓn del socialismo atecano no es posible sin la dimisiÓn del seÑor sada. Una medida de evaluación de la regeneración del Partido Socialista será sin duda cuando me devuelvan mi dignidad y mi Vida Civil, me han matado civilmente, han estado 14 años a través de su fuerte estructura de poder denigrando mi persona hasta unos niveles nauseabundos, yo no puedo pasar por Calatayud, cosa que hago una o dos veces al año, sin ser acosado, insultado y denigrado, y en alguna ocasión por ciudadanos rumanos y musulmanes que no entiendo de que me pueden conocer, en más de una ocasión he tenido que solicitar la asistencia de la Policía local de Calatayud. La destrucción de una persona ha sido tan efectiva, que incluso si contrato operarios para resolver problemas de mi casa soy acosado en mi propio domicilio, y si expulso taxativamente a estos acosadores, son capaces como ya han hecho de cogerme del cuello, dejarme sin respiración y amenazarme reiteradamente de que si digo algo me matarán. La situación llega a tal nivel que tengo que felicitar al Señor Sada y a su Partido de haberlo conseguido. Me han echado del Pueblo y de la Comarca, pero este triunfo yo le aseguro Señor Sada, y se lo digo desde el punto de vista de un historiador, que es, un triunfo Nazi. Señor Sada, nadie puede expatriar a ningún ciudadano, esto no ocurre ni en las más duras dictaduras. Además su triunfo no es contra un partido político, sino contra un ciudadano solo. El Socialismo atecano necesita una nueva generación de socialistas que crean profundamente en la Libertad, socialistas con ideología y con ideas , socialistas dispuestos a luchar denodadamente por las necesidades de Ateca, socialistas que renuncien al culto a la personalidad a un líder (a un Santón “encantador de serpientes”), socialistas profundamente críticos con todo y con todos incluido su líder , socialistas que renuncien desde el principio a la manipulación a través de la ingeniería social barata, porque pretende el control social sectario de los ciudadanos hipotecando su Libertad , socialistas que dado a la crisis institucional del país apuesten decididamente por la trasparencia total y con propuestas para el Pueblo y la Comarca, y por la profundización de todas las libertades contenidas en nuestro Texto Constitucional. Aún recuerdo con que emoción mi padre me contaba cómo mi abuelo Manuel Pérez Gutiérrez –Cucarro-, al que no conocí, les leía a los vecinos de Barrio Nuevo el periódico El Socialista, y cómo les explicaba los contenidos del mismo. Todo esto ocurría a finales del siglo XIX y principios del Siglo XX, a la vuelta de mi abuelo de la Guerra de Cuba. Mi padre me comentó como al estallar la Guerra Civil pasó al corral para esconder su carné de la UGT por precaución. Sin pasar por este catalizador de pedir disculpas social y mediáticamente, la regeneración del Partido Socialista no será nada más que una burla, una mentira más. Sin Regeneración, el Partido Socialista antes o después desaparecerá de la vida Política Española. -Cucarro- Ip Registrada - Condiciones de uso. DENUNCIAR ABUSO - BORRAR | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO

04-12-14 20:15 #12352205 No Registrado Registrado:  (Ver)  (Ver) Principio del formulario Final del formulario Puntuacion Mensaje Puntos:0 RE: Y el psoe se reia del homosexual de se ha hecho una auditoria de, cómo se ha gastado el dinero del pueblo durante los últimos 25 años de mandato Socialista ? Ip Registrada - Condiciones de uso.

DEL COMO EL PODER POLÍTICO ME ROBA UNA PROPIEDAD QUE HA SIDO DE MI FAMILIA DESDE SIEMPRE

Con fecha de 31/12/2013 introducimos últimas actualizaciones sobre la finca "Barranco de Maluenda" en Alarba (Zaragoza)

ARGUMENTO JURIDICO DEL DEFENSOR DEL PUEBLO CANARIO 

DIPUTADO DEL COMUN Luis Saavedra

Recibidos

x

Luis Felipe Saavedra Rodríguez <luis.saavedra@diputadodelcomun.org>	3 de ene. (hace 6 días)
para mí

Estimado Sr. Pérez Barra:

Adjuntamos contestación a su atento correo.

Un saludo.

Luis F. Saavedra.

Luis Felipe Saavedra RodríguezAsesor

DIPUTADO DEL COMÚN

luis.saavedra@diputadodelcomun.org

Tlf. 928365800 Ext. 3010

                                    

                                

Con fecha de 19/07/13, introducimos las últimas gestiones sobre la finca "Barranco de Maluenda" solicitadas a la Defensora del Pueblo:
01 Preámbulo

02 Documento contestando a la Defensora del Pueblo

03 Punto 1. Carta personal a la Excma. Sr. Defensora del Pueblo y 9 anexos relativos a la misma carta

04 Punto 2. Aclaraciones solicitadas por Don Francisco Fernández Marugán

05 Punto 3. Carta dirigida al Sr. Lobón

06 Punto 4. Documentación acumulada desde 2005 hasta hoy


Con fecha de 12/02/13, recibimos de la Gerencia del Catastro sita en calle Albareda nº 16 dos cartas con el siguiente contenido: 

Con fecha de 01/02/13, añadimos a estos escritos previos la última gestión realizada ante el director del servicio provincial de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente. Igualmente añadimos al final de esta documentación los anexos 18, 19, 20 y 21 que hacen referencia a las últimas correspondencias mantenidas con la consejería de Agricultura.

Solicitante:

Don Manuel Pérez Barra

17181688K

Calle Fabla Aragonesa nº 5 9º A

50014 Zaragoza

Correo: manuelp799@gmail.com

Blog: manuelperezbarra.blogspot.com

Motivo de la queja:

Contestación a la carta de doña Carmen Jordán Gil, de la secretaría provincial del Servicio Provincial de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, con referencia Z/MA/DPR/AFA y expediente RPJV 1/12, de fecha 19 de diciembre de 2012, con fecha de salida de su consejería de 27 de diciembre.

Destinatario:

El director del Servicio Provincial
de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente

P.S.R. (Decreto 74/2000)

La secretaria provincial

Carmen Jordán Gil

Lugar y fecha:

Zaragoza, a 1 de febrero de 2012

Firma:

Contestación a la carta de doña Carmen Jordán Gil, de la secretaría provincial del Servicio Provincial de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, con referencia Z/MA/DPR/AFA y expediente RPJV 1/12, de fecha 19 de diciembre de 2012, con fecha de salida de su consejería de 27 de diciembre.

En dicho documento, ustedes concluyen afirmando:

“Con esta fecha este Servicio provincial ha remitido un oficio a la Gerencia Regional del Catastro solicitando que la titularidad de la parcela 130 del polígono 1 deje de ser atribuida a la Comunidad Autónoma de Aragón.

De todo lo cual este Servicio Provincial concluye que el vigente Catálogo de Montes de Utilidad Pública no considera la parcela 130 del polígono 1 del catastro de Alarba como parte del Monte de Utilidad Pública nº403 Valcodo, propiedad de la Comunidad Autónoma de Aragón, y no procede, por tanto, la tramitación del expediente de reclamación previa a la vía judicial civil solicitado por usted.”

Por tanto, les pido ayuda para saber qué pasos he de seguir, puesto que no me ha quedado claro si me devuelven la finca o no. Ruego me comuniquen si es recurrible su decisión de no admitir a trámite el expediente de reclamación previa a la vía judicial civil. Dado que tras una tortura de seis años de reclamaciones he obtenido de la administración respuestas contradictorias que nunca se tradujeron en nada (y a la espera de que no se repita tal periodo de tiempo), voy a recordarles algunas de las afirmaciones que la consejería me ha hecho a lo largo de los últimos seis años.

Por ejemplo, el director del servicio provincial de Medio Ambiente en 2011 Eliseo Martínez Orte, con asunto “Reclamación M.U.P. nº 403” afirmaba lo siguiente:

“... el Patrimonio Forestal del Estado adquirió a sus ascendentes un total de 6,5800 ha. a finales de la década de los cincuenta, época en la que se procedió por parte de la Administración Forestal a dar de alta a su nombre en el Catastro las fincas adquiridas por esta en el término municipal de Alarba.”

Respecto a esto, quiero informarles de que la finca de mis antepasados no era de 6,58 ha. sino de unas 9 hectáreas. La diferencia es de 2,6 hectáreas aproximadamente, que no fueron expropiadas en 1956 sino que siguieron en propiedad de la familia y que hemos heredado; como dicen ustedes “incorrectamente figura catastrada por error a nombre del Gobierno de Aragón”. Ustedes han errado durante 12 años al identificar las 6 hectáreas expropiadas con las 9 ha. de la finca original, y es por lo que la Diputación Provincial de Zaragoza, en el año 2002, excluye la finca de la Relación de las parcelas del impuesto de Bienes Inmuebles de Naturaleza Rústica del Ayuntamiento de Alarba; en mis certificados de pago venía apareciendo hasta 2001. Esta desaparición hace que con un simple “movimiento de magia”, quitando la finca del certificado de pagos, hayan acabado robándomela. Estos certificados de pagos son testimonio válido ante un juzgado de que se ha venido pagando por las 2,6 hectáreas desde 1956 hasta el 2001.

Continúa aclarando don Eliseo Martínez Orte que las 6,58 hectáreas:

“... fueron adquiridas por el Patrimonio Forestal del Estado en virtud del perímetro de repoblación obligatoria aprobado por Decreto de 16 de marzo de 1956 y fue objeto de repoblación forestal en virtud de los planes que se llevaron a cabo en la cuenca del Pantano de la Tranquera”.

Sin embargo, en ningún momento he intentado que el Gobierno de Aragón me devolviera algo que es propiedad suya, el M.U.P. nº403, Valcodo. Todas mis peticiones hacen referencia a la parcela 130 del polígono 1, de 2,6 hectáreas de extensión, que es la que continuó perteneciendo a la familia tras la expropiación y que hemos heredado.

Don Eliseo, director del servicio provincial de Medio Ambiente, continúa diciendo:

“Por otro lado, en toda la cartografía antigua existente del monte “Valcodo” (levantamiento topográfico del monte y sus enclavados, plano de repoblación, etc) aparece la citada parcela 7 del polígono 1, como terreno repoblado perteneciente al citado monte público de la propiedad de esta administración”.

Vemos a don Eliseo defender con uñas y dientes la propiedad de la parcela 7 del polígono 1 por parte del Gobierno de Aragón. Entendemos que no se había leído en profundidad la petición que se venía haciendo a dicho servicio provincial desde 2002, año en que fue robada la finca al ser excluida del certificado de pagos de la Diputación Provincial de Zaragoza. Entendemos que la documentación que aportamos, tanto de escrituras de herencia como de certificaciones de pago o incluso de registro de dicha propiedad a nombre de mi abuela, hacen que el servicio provincial tema por que nos podamos quedar en un juicio con toda la finca expropiada por la dictadura. Queda claro que no han leído la enorme y abundante documentación aportada en la que pedimos se nos devuelva la finca ilegalmente robada sin aviso previo de ningún tipo, denominada Barranco Maluenda y creemos que certeramente identificada como la parcela 130 del polígono 1.

Continúa aseverando don Eliseo Martínez Orte:

“Durante los trabajos de renovación catastral realizados en el término municipal de Alarba, un técnico de este Servicio Provincial se personó para revisar el estado catastral de los predios gestionados, según la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes, por la Sección de Gestión Forestal. En esta revisión se realizó la reclamación, entre atrás, de todas aquellas parcelas que aparecían en Catastro a nombre de titulares particulares y que según los datos obrantes en este Servicio y en el Catálogo de Montes de Utilidad Pública de la provincia de Zaragoza, pertenecían a montes de utilidad pública de la propiedad de la Comunidad Autónoma de Aragón.”

Es en esta revisión del catastro en la que parece ser que la Delegación Tributaria de la Diputación Provincial de Aragón quita del cobro la finca denominada Barranco Maluenda y que posiblemente era catalogada, erróneamente, parcela 7 del polígono 1. A través de nuestra investigación en el Archivo Histórico de Aragón, demostramos documentalmente que pasó a denominarse tras la expropiación, siendo propiedad de mis tías abuelas Dionisia y Nieves Estremera Lorente, parcela 130 del polígono 1.

En resumen, y como contestación a su carta del 27 de diciembre, insistimos en que nos devuelvan la finca y nos comuniquen los pasos a dar para hacer efectiva esta devolución en el menor plazo de tiempo posible y sin ambigüedades. Entendemos que la devolución de la finca implica una delimitación nueva, concreta y clara, así como un remojonamiento, ya que nuestra zona se ha mantenido al margen y nunca ha tenido pinos. Además, la documentación debe actualizar con nuevas lindes y propietarios adyacentes. No obstante, si su interés por la finca es mucho, pueden proceder ustedes a expropiarla legalmente, situación que estaríamos dispuestos a atender siempre que se pagara el justiprecio oportuno. Por otra parte, también les pido que me expliquen si es recurrible la decisión de no admitir a trámite el expediente de reclamación previa a la vía judicial civil.

A la espera de una rápida y pronta respuesta, se despide atentamente,

Don Manuel Pérez Barra

En 2006, A LA ATENCIÓN DE

Apropiación indebida y sin avisar por parte de la Diputación General de Aragón de una finca heredada de mis abuelos y que un día la Diputación Provincial de Zaragoza sin previo aviso, después de muchos años de haber estado pagando la contribución, deja de pasar al cobro dicha contribución de la finca denominada Barranco Maluenda que esta numerada en las tarjetas antiguas de propiedad como parcela 7 del polígono 1.

En estos momentos una parte de la finca que heredó Miguela Estremera de su padre Celestino Estremera, hermano de mi abuela se encuentra plantada de almendros mientras que la parte de la finca que a mi me correspondería ha sido expropiada por la DGA sin ni siquiera comunicado alguno ni pago por su parte. Me entero de esta apropiación indebida dos años más tarde examinando los pagos que realizo por banco de la contribución a la Diputación Provincial de Zaragoza y porque no aparece la denominada finca.

Documentación histórica:

Anexo 1:

Adjuntamos seis escritos anteriores, reivindicando la propiedad de la finca. Desde que percibí la sustracción de la finca no he dejado de reivindicar su devolución y así desde el 2005 a hoy ya han sido seis o siete veces en las que he insistido en este tema. Espero que sirva este escrito como previo aviso a lo que señala la ley antes de iniciar una denuncia en el juzgado para que se me devuelva la finca sin tener que llegar a la vía judicial que será la próxima actuación si no se resuelve definitivamente la devolución de la propiedad robada.

Anexo 1a:

Acompañamos documento-testamento de mis abuelos en el que dan esta finca a mi madre Adoración Barra Estremera con fecha 26/05/1972 donde aparece en la cláusula 4ª, lega la testadora a sus hijas Teodora y Adoración una serie de fincas entre las que se encuentra el campo secano en Barranco Maluenda. Concede a las legatarias derecho de representación a favor de su respectiva descendencia legítima o de acrecer en su caso.

Anexo 2:

Mandamos fotocopia de la ficha histórica de propiedad de mis bisabuelos de fecha muy anterior al testamento de mis abuelos. Ficha perteneciente al legado recibido por mis bisabuelos Fermín Estremera y Regina Lorente y que está numerada como polígono 1, parcela 7 de 2 ha. 60 áreas.

Anexo 3:

Nota de registro de la finca realizada por mis abuelos antes de hacer testamento en la que aparece el registro de todas las fincas que los abuelos van a repartir mediante testamento, es decir, esta finca de Barranco Maluenda esta registrada con fecha anterior a la elaboración del testamento por parte de mis abuelos, registro que no ha sido óbice para que la DGA con silencio y alebosia se haya quedado con la propiedad de esta finca. En dicho registro aparece como en el número 4 de la relación de fincas registradas y que está inscrita en el tomo 1286, libro 22, folio 120, finca 1680 ins. 1ª registrada en Calatayud el día 4 de octubre de 1989.

Anexo 4:

Documento de la Diputación Provincial de Zaragoza por el que se ve que Adoración Barra Estremera a lo largo de muchos años y hasta su muerte en 1989 paga la contribución de la finca denominada Barranco Maluenda.

Anexo 5:

Documento notarial mediante el cuál los tres hijos de Adoración Barra Estremera se hacen herederos de las tierras de su madre.

Anexo 6:

Escritura de compra por parte de Manuel Pérez Barra a sus hermanas de todas las tierras heredadas. Y escritura de la aceptación de herencia de los 3 hermanos a la muerte de su madre con fecha 31 de julio de 1992.

Parte de la escritura de compraventa que hace referencia a este tema:

Parte de la escritura de aceptación de herencia que hace referencia a este tema:

Anexo 7:

Documento de la Diputación Provincial de Zaragoza emitido a petición de Manuel Pérez Barra en el que se demuestra que ha estado al día en el pago de la contribución de la finca denominada Barranco Maluenda desde que la hereda de su madre hasta el año 2001 cuando misteriosamente la DPZ deja de pasar al cobro la contribución de esta finca.

Anexo 8:

Documento de la DPZ sobre el pago de las fincas de Manuel Pérez Barra y en las que sin previo aviso hay una finca en la que se baja el nº de metros cuadrados heredados. Rogamos observen como en el 2001 pago por la finca denominada Barranco Maluenda y por un total de 15,1410 ha. Mientras que en el 2002 ha desaparecido la finca Barranco Maluenda y pago por 11,1638 ha. ¿¿Por qué??

Anexo 9:

Documento investigado en el Archivo de Aragón donde aparece la propiedad de las fincas que heredaría mi abuela de sus hermanas que a su vez las habían heredado directamente de mis bisabuelos y que heredaría mi abuela en los años 60 del siglo XX a la muerte de sus hermanas que por haber sido una de ellas impedida mis bisabuelos las hicieron herederas universales hasta su muerte.

Las tierras que figuraban como polígono 1 parcela 7 cuando las heredan Fermín y Regina (mis bisabuelos) en los años 20 del siglo XX, al heredarlas Dionisia y Nieves Estremera Lorente (mis tías abuelas) a finales de los años 40 del siglo XX, aparecen en el servicio de catastro de la riqueza rústica del ministerio de hacienda como polígono 1 y parcela 130 que es la que reivindico y la que la DGA confundiéndola con la antigua 1:7, me ha quitado de entre mis propiedades.

Anexo 10:

Documento encontrado en el Archivo Histórico Provincial de Zaragoza y compulsado oficialmente el 4 de marzo del 2011 por el que aparece la finca Barranco de Maluenda a nombre de Adoración Barra Estremera, mi madre, y donde también aparece un sobreañadido en el que dice que la ficha ha sido mecanizada en los archivos de la DGA.

Anexo 11:

Escrito dirigido por mi parte a la DGA cuando fui consciente de que me habían retirado al cobro la finca denominada Barranco Maluenda.

La grave enfermedad que sufro a partir de este momento me mantiene impedido durante 4 años para enterarme de la resolución al escrito que planteo sobre la propiedad de mi finca. Superada la enfermedad vuelvo a plantear un nuevo escrito que adjunto como Anexo 12

Anexo 12:

Escrito volviendo a pedir que me sea devuelta la finca de mi propiedad Barranco Maluenda que esta colindante con la finca de Miguela Estremera, prima hermana de mi madre y que hereda parte de esa finca de su padre Celestino Estremera, hermano de mi abuela Victoria Estremera y que en estos momentos (Noviembre del 2011), es propiedad de Miguela que la tiene plantada de almendros mientras que mi propiedad ha sido añadida a las propiedades de la DGA sin previo aviso con alebosia que entendemos, no puede ser legal ya que incluso las expropiaciones implican por parte de la administración el pago del precio del bien confiscado.

Anexo 13:

Mediante el cuál presento el escrito dirigido a la atención de la ingeniera responsable de montes y de medio natural de la DGA, Dña. Rosa Andrés, a la que se le presenta todos los documentos aquí indicados.

Incluyo también un texto donde explico las conversaciones tenidas con Don Luis Burriel, jefe de rústica de la delegación de hacienda de Aragón en la que me pide, mande a medio ambiente, toda la documentación que había presentado a esa delegación de la hacienda solicitando la devolución de mi propiedad. Me comunica que seguramente me devolverán esa finca pero que debo ser yo quien investigue el espacio que ocupaba la finca e insisto en que ese espacio debe ser forzosa mente medianía o estar al lado de la finca que hereda la prima hermana de mi madre Miguela Estremera.

Anexo 14:

Documento por el que me comunica la delegación de hacienda que esa finca figura desde los años 50 como de su propiedad y que la tienen así registrada y plantada con pinos a la que le dan la denominación de Valcodo. Debo pedirles que vuelvan a investigar esta circunstancia ya que cuando en los años 50 se plantea el gobierno de la dictadura la replantación forestal, la finca de mis bisabuelos que en un principio iba a ser expropiada se consigue tras gestiones realizadas por mi tío abuelo Celestino Estremera que no se les expropie, tal como así sucedió ya que esa finca se ha ido plantando desde hace años hasta hoy como demuestra la parte heredada por Miguela Estremera de su padre Celestino que todavía hoy en día está plantada de almendros. Reitero que así se demuestra que esa finca de mis bisabuelos no fue expropiada por la dictadura. Por ello pido se me devuelva la propiedad y ruego a usted a que haga las diligencias oportunas para restituir esta infracción de ley.

Anexo 15:

Teniendo en cuenta el Anexo 9: Documento investigado en el Archivo de Aragón donde aparece la propiedad de las fincas que heredaría mi abuela de sus hermanas que a su vez las habían heredado directamente de mis bisabuelos y que heredaría mi abuela en los años 60 del siglo XX a la muerte de sus hermanas que por haber sido una de ellas impedida mis bisabuelos las hicieron herederas universales hasta su muerte.

Las tierras que figuraban como polígono 1 parcela 7 cuando las heredan Fermín y Regina (mis bisabuelos) en los años 20 del siglo XX, al heredarlas Dionisia y Nieves Estremera Lorente (mis tías abuelas) a finales de los años 40 del siglo XX, aparecen en el servicio de catastro de la riqueza rústica del ministerio de hacienda como polígono 1 y parcela 130 que es la que reivindico y la que la DGA confundiéndola con la antigua 1:7, me ha quitado de entre mis propiedades.

Decimos que analizando este documento encontrado en el Archivo Histórico Provincial de Zaragoza se demuestra que realmente la DGA será propietaria y tendrá registrada como tal parte de la propiedad de mis bisabuelos que cuando la heredaron a principios del s.XX en la antigua tarjeta de propiedad figuraba como Parcela 7 del Polígono 1 pero que yo reivindico la Parcela 130 del Polígono 1 que es la denominación que consta en el Archivo Histórico cuando es transmitida desde Dionisia y Nieves Estremera Lorente a su hermana Victoria Estremera Lorente, mi abuela, que la lega a su hija Adoración Barra Estremera, mi madre, que me la lega a mí, Manuel Pérez Barra.

Dada la tremenda confusión, la cantidad de esfuerzo que me han hecho generar, la cantidad de desidia que he visto por parte de la administración, la injusticia de no haber reconocido mi propiedad a pesar de los documentos presentados, ruego que a la mayor brevedad posible por estricto derecho de justicia, analicen los aspectos que llevo años investigando y sin tener que hacer Ustedes nada más que comprobarlos, deshagan inmediatamente el malentendido y me sea rotulada y mojonada nuevamente mi finca.

Para más facilidad de Ustedes, investigando el programa SigPac pueden comprobar, tal como adjunto en un croquis en el Anexo16, que mi propiedad es exactamente, como marca el Archivo Histórico, la Parcela 130 del Polígono 1.

Anexo 16:

Croquis de la finca de mi propiedad Parcela 130, Polígono 1.

Anexo 17:

Anexo 18:

Anexo 19:

Anexo 20:

Anexo 21:

Anexo 22

Cansado y hastiado les saluda atentamente:

Manuel Pérez Barra

A LA ATENCIÓN DE: DIPUTACIÓN GENERAL DE ARAGÓN Y LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA. DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA GANADERÍA Y MEDIO AMBIENTE

Apropiación indebida y sin avisar por parte de la Diputación General de Aragón de una finca heredada de mis abuelos y que un día la Diputación Provincial de Zaragoza sin previo aviso, después de muchos años de haber estado pagando la contribución, deja de pasar al cobro dicha contribución de la finca denominada Barranco Maluenda que esta numerada en las tarjetas antiguas de propiedad como parcela 7 del polígono 1.

En estos momentos una parte de la finca que heredó Miguela Estremera de su padre Celestino Estremera, hermano de mi abuela se encuentra plantada de almendros mientras que la parte de la finca que a mi me correspondería ha sido expropiada por la DGA sin ni siquiera comunicado alguno ni pago por su parte. Me entero de esta apropiación indebida dos años más tarde examinando los pagos que realizo por banco de la contribución a la Diputación Provincial de Zaragoza y porque no aparece la denominada finca.

Documentación histórica:

Anexo 1:

Acompañamos documento-testamento de mis abuelos en el que dan esta finca a mi madre Adoración Barra Estremera con fecha 26/05/1972 donde aparece en la cláusula 4ª, lega la testadora a sus hijas Teodora y Adoración una serie de fincas entre las que se encuentra el campo secano en Barranco Maluenda. Concede a las legatarias derecho de representación a favor de su respectiva descendencia legítima o de acrecer en su caso.

Anexo 2:

Mandamos fotocopia de la ficha histórica de propiedad de mis bisabuelos de fecha muy anterior al testamento de mis abuelos. Ficha perteneciente al legado recibido por mis bisabuelos Fermín Estremera y Regina Lorente y que está numerada como polígono 1, parcela 7 de 2 ha. 60 áreas.

Anexo 3:

Nota de registro de la finca realizada por mis abuelos antes de hacer testamento en la que aparece el registro de todas las fincas que los abuelos van a repartir mediante testamento, es decir, esta finca de Barranco Maluenda esta registrada con fecha anterior a la elaboración del testamento por parte de mis abuelos, registro que no ha sido óbice para que la DGA con silencio y alebosia se haya quedado con la propiedad de esta finca. En dicho registro aparece como en el número 4 de la relación de fincas registradas y que está inscrita en el tomo 1286, libro 22, folio 120, finca 1680 ins. 1ª registrada en Calatayud el día 4 de octubre de 1989.

Anexo 4:

Documento de la Diputación Provincial de Zaragoza por el que se ve que Adoración Barra Estremera a lo largo de muchos años y hasta su muerte en 1989 paga la contribución de la finca denominada Barranco Maluenda.

Anexo 5:

Documento notarial mediante el cuál los tres hijos de Adoración Barra Estremera se hacen herederos de las tierras de su madre.

Anexo 6:

Escritura de compra por parte de Manuel Pérez Barra a sus hermanas de todas las tierras heredadas. Y escritura de la aceptación de herencia de los 3 hermanos a la muerte de su madre con fecha 31 de julio de 1992.

Anexo 7:

Documento de la Diputación Provincial de Zaragoza emitido a petición de Manuel Pérez Barra en el que se demuestra que ha estado al día en el pago de la contribución de la finca denominada Barranco Maluenda desde que la hereda de su madre hasta el año 2001 cuando misteriosamente la DPZ deja de pasar al cobro la contribución de esta finca.

Anexo 8:

Documento de la DPZ sobre el pago de las fincas de Manuel Pérez Barra y en las que sin previo aviso hay una finca en la que se baja el nº de metros cuadrados heredados.

Anexo 9:

Documento investigado en el Archivo de Aragón donde aparece la propiedad de las fincas que heredaría mi abuela de sus hermanas que a su vez las habían heredado directamente de mis bisabuelos y que heredaría mi abuela en los años 60 del siglo XX a la muerte de sus hermanas que por haber sido una de ellas impedida mis bisabuelos las hicieron herederas universales hasta su muerte.

Las tierras que figuraban como polígono 1 parcela 7 cuando las heredan Fermín y Regina en los años 20 del siglo XX, al heredarlas Dionisia y Nieves Estremera Lorente a finales de los años 40 del siglo XX, aparecen en el servicio de catastro de la riqueza rústica del ministerio de hacienda como polígono 1 y parcela 130 que es la que reivindico y la que la DGA confundiéndola con la antigua 1:7, me ha quitado de entre mis propiedades.

Anexo 10:

Documento encontrado en el Archivo Histórico Provincial de Zaragoza y compulsado oficialmente el 4 de marzo del 2011 por el que aparece la finca Barranco de Maluenda a nombre de Adoración Barra Estremera, mi madre, y donde también aparece un sobreañadido en el que dice que la ficha ha sido mecanizada en los archivos de la DGA.

Anexo 11:

Escrito dirigido por mi parte a la DGA cuando fui consciente de que me habían retirado al cobro la finca denominada Barranco Maluenda.

La grave enfermedad que sufro a partir de este momento me mantiene impedido durante 4 años para enterarme de la resolución al escrito que planteo sobre la propiedad de mi finca. Superada la enfermedad vuelvo a plantear un nuevo escrito que adjunto como Anexo 12

Anexo 12:

Escrito volviendo a pedir que me sea devuelta la finca de mi propiedad Barranco Maluenda que esta colindante con la finca de Miguela Estremera, prima hermana de mi madre y que hereda parte de esa finca de su padre Celestino Estremera, hermano de mi abuela Victoria Estremera y que en estos momentos (Noviembre del 2011), es propiedad de Miguela que la tiene plantada de almendros mientras que mi propiedad ha sido añadida a las propiedades de la DGA sin previo aviso con alebosia que entendemos, no puede ser legal ya que incluso las expropiaciones implican por parte de la administración el pago del precio del bien confiscado.

Anexo 13:

Mediante el cuál presento el escrito dirigido a la atención de la ingeniera responsable de montes y de medio natural de la DGA, Dña. Rosa Andrés, a la que se le presenta todos los documentos aquí indicados.

Incluyo también un texto donde explico las conversaciones tenidas con Don Luis Burriel, jefe de rústica de la delegación de hacienda de Aragón en la que me pide, mande a medio ambiente, toda la documentación que había presentado a esa delegación de la hacienda solicitando la devolución de mi propiedad. Me comunica que seguramente me devolverán esa finca pero que debo ser yo quien investigue el espacio que ocupaba la finca e insisto en que ese espacio debe ser forzosa mente medianía o estar al lado de la finca que hereda la prima hermana de mi madre Miguela Estremera.

Anexo 14:

Documento por el que me comunica la delegación de hacienda que esa finca figura desde los años 50 como de su propiedad y que la tienen así registrada y plantada con pinos a la que le dan la denominación de Valcodo. Debo pedirles que vuelvan a investigar esta circunstancia ya que cuando en los años 50 se plantea el gobierno de la dictadura la replantación forestal, la finca de mis bisabuelos que en un principio iba a ser expropiada se consigue tras gestiones realizadas por mi tío abuelo Celestino Estremera que no se les expropie, tal como así sucedió ya que esa finca se ha ido plantando desde hace años hasta hoy como demuestra la parte heredada por Miguela Estremera de su padre Celestino que todavía hoy en día está plantada de almendros. Reitero que así se demuestra que esa finca de mis bisabuelos no fue expropiada por la dictadura. Por ello pido se me devuelva la propiedad y ruego a usted a que haga las diligencias oportunas para restituir esta infracción de ley.

Anexo 15:

Teniendo en cuenta el Anexo 9: Documento investigado en el Archivo de Aragón donde aparece la propiedad de las fincas que heredaría mi abuela de sus hermanas que a su vez las habían heredado directamente de mis bisabuelos y que heredaría mi abuela en los años 60 del siglo XX a la muerte de sus hermanas que por haber sido una de ellas impedida mis bisabuelos las hicieron herederas universales hasta su muerte.

Las tierras que figuraban como polígono 1 parcela 7 cuando las heredan Fermín y Regina en los años 20 del siglo XX, al heredarlas Dionisia y Nieves Estremera Lorente a finales de los años 40 del siglo XX, aparecen en el servicio de catastro de la riqueza rústica del ministerio de hacienda como polígono 1 y parcela 130 que es la que reivindico y la que la DGA confundiéndola con la antigua 1:7, me ha quitado de entre mis propiedades.

Decimos que analizando este documento encontrado en el Archivo Histórico Provincial de Zaragoza se demuestra que realmente la DGA será propietaria y tendrá registrada como tal parte de la propiedad de mis bisabuelos que cuando la heredaron a principios del s.XX en la antigua tarjeta de propiedad figuraba como Parcela 7 del Polígono 1 pero que yo reivindico la Parcela 130 del Polígono 1 que es la denominación que consta en el Archivo Histórico cuando es transmitida desde Dionisia y Nieves Estremera Lorente a su hermana Victoria Estremera Lorente, mi abuela, que la lega a su hija Adoración Barra Estremera, mi madre, que me la lega a mí, Manuel Pérez Barra.

Dada la tremenda confusión, la cantidad de esfuerzo que me han hecho generar, la cantidad de desidia que he visto por parte de la administración, la injusticia de no haber reconocido mi propiedad a pesar de los documentos presentados, ruego que a la mayor brevedad posible por estricto derecho de justicia, analicen los aspectos que llevo años investigando y sin tener que hacer Ustedes nada más que comprobarlos, deshagan inmediatamente el malentendido y me sea rotulada y mojonada nuevamente mi finca.

Para más facilidad de Ustedes, investigando el programa SigPac pueden comprobar, tal como adjunto en un croquis en el Anexo16, que mi propiedad es exactamente, como marca el Archivo Histórico, la Parcela 130 del Polígono 1.

Anexo 16:

Croquis de la finca de mi propiedad Parcela 130, Polígono 1.

Cansado y hastiado les saluda atentamente:

Manuel Pérez Barra